Bu tür savlar şu şekilde olur: "X'in kötü olduğunu itiraf ediyorum ama Y daha kötü, dolayısıyla X'le ilgili bir şey yapmanın anlamı yok," veya "X'in iyi olduğunu itiraf ediyorum ama Y daha iyi, dolayısıyla X'i unutup, Y'ye dikkatimizi yoğunlaştıralım."
Bu savların dürüst olmaması, "her ikisi - ve" şeklindeki yaratıcı düşünce yerine "ikisinden biri - veya" şeklindeki kısıtlayıcı düşünceye dayanmasındadır. Eğer hem X hem Y kötü ise, ikisiyle de uğraşmak gerekir. Benzeri şekilde hem X hem Y iyi ise, her ikisi teşvik ' edilmelidir.
Dolayısıyla şehirde suç oranı yüksek ve konut koşulları kötüyse, aynı zamanda her iki sorunla da uğraşılabilir. Hem uzay hakkında merakımızı giderme gereksinimi hem de daha iyi tıbbi olanaklara gereksinim varsa, yine her ikisi aynı zamanda araştırılabilir. Zamanın kısıtlı oluşu nedeniyle tek bir eylemin mümkün olduğu nadir durumlarda bile, "her ikisi - ve" savı yine de geçerlidir. Bu durumlarda en önemli konuyla önce uğraşılır ve ikinci konuyla en kısa zamanda uğraşılır.
Gerçekleştirilen her iki faaliyetin genelde kısa zaman sonra birbirlerini destekledikleri anlaşılırsa, "her ikisi -ve" savı daha da kuvvetlenir. Böylelikle birinci örnekte daha iyi konut koşullan otomatikman suç oranını düşürecektir; suç oranındaki düşüş daha istikrarlı aile yaşamına yol açacaktır.
Uzay araştırmalarının tıp bilimine şimdiye kadar bir çok yararı olmuştur, buna mukabil tıp da astronotların yaşamlarını koruyabilmiştir.
DERLEYEN... (EDİTÖR)
İletişim:
[email protected]
Bu makale şu konularla ilgili olabilir :
iyi -
kötü -
sav -
Daha Büyük İyilik veya Kötülük
başlıklı Cemal KONDU
tarafından yazılan yazı 2230 kişi tarafından okundu ve 0 kişi tarafından yorumlandı